結論：筆者の場合、約10年で元が取れる計算
ICLの費用71万円は確かに高額です。しかし、コンタクトレンズを使い続けた場合の費用と比較すると、約10年で損益分岐点を迎え、それ以降はICLの方が安くなるという計算になりました。
さらに、医療費控除で十数万円が戻るため、実質負担額はもっと低くなります。
筆者のICL費用（実質負担額）
| 項目 | 金額 |
|---|---|
| ICL手術費用（両目・乱視あり） | 710,000円 |
| 追加費用（交通費等） | 約5,000円 |
| 医療費控除による還付（概算） | -約120,000円 |
| 実質負担額 | 約595,000円 |
3ヶ月検診までは手術費用に含まれており、それ以降は年1回の検診（保険診療で数千円）のみ。
コンタクトレンズの年間費用
筆者がICLを受ける前に使っていたコンタクトレンズの費用を試算します。
| 項目 | 月額 | 年額 |
|---|---|---|
| 2weekコンタクト（両目） | 約4,000円 | 約48,000円 |
| ケア用品（洗浄液等） | 約1,000円 | 約12,000円 |
| 眼科定期検診 | — | 約5,000円 |
| 合計 | 約5,000円 | 約65,000円 |
1dayタイプの場合はさらに高く、年間7〜8万円程度になります。
損益分岐点シミュレーション
ICL実質負担595,000円 ÷ コンタクト年間65,000円 ＝ 約9.2年
つまり、約10年でコンタクトの累計費用がICLの費用を上回る計算です。筆者は30代で手術を受けたので、40代・50代・60代とコンタクト代が一切かからないことを考えると、長期的にはICLの方がトータルコストが低くなります。
| 経過年数 | コンタクト累計 | ICL実質負担 |
|---|---|---|
| 5年後 | 325,000円 | 595,000円 |
| 10年後 | 650,000円 | 595,000円 |
| 15年後 | 975,000円 | 595,000円 |
| 20年後 | 1,300,000円 | 595,000円 |
コスト面で検討中なら、まず自分がICLに適応するか確認してみませんか
適応検査は無料です。自分の眼の状態を知ったうえでコストの判断をしても遅くありません。
無料で適応検査を予約する※検査を受けても手術の義務はありません
お金だけでは測れない「時間コスト」
コンタクトレンズには金銭的なコスト以外にも、毎日の「時間コスト」があります。
- 毎朝の装着：2〜3分 × 365日 ＝ 年間約15時間
- 毎晩のケア（2week）：3〜5分 × 365日 ＝ 年間約20時間
- 購入・通院：定期的な購入作業と眼科検診 ＝ 年間5〜10時間
合計すると年間約40時間をコンタクトレンズの管理に費やしていた計算になります。ICLなら、この時間がすべてゼロになります。
コンタクトを続けた場合の「見えないコスト」
- 災害時のリスク：地震が来たらメガネを探すかコンタクトを入れる必要がある。ICLなら裸眼で即避難できる
- ドライアイの悪化：コンタクト長期使用によるドライアイのリスク。筆者はコンタクト時代にドライアイに悩んでいた
- 旅行の荷物：ケア用品・予備のコンタクト・メガネの持参が不要になる
よくある質問
Q. ICLの方がコンタクトより安いんですか？
短期的にはコンタクトの方が安いです。ただし10年以上使い続けると累計費用がICLを上回ります。筆者のように30代で受ければ、長期的にはICLの方がトータルで安くなる可能性が高いです。
Q. 1dayコンタクトとICLではどちらが得ですか？
1dayタイプは月額5,000〜6,000円が相場なので、年間6〜7万円。ICLとの損益分岐点は8〜9年程度とさらに早くなります。
まとめ
- ICL71万円は高額だが、医療費控除で実質約60万円
- コンタクト代との損益分岐点は約10年（2weekの場合）
- 時間コスト（年間約40時間）も考慮するとICLのコスパはさらに向上
- 30代で受ければ、長期的にはICLの方がトータルで安くなる可能性が高い
ICLを検討中なら、まず無料の適応検査を受けてみませんか？
ネットで調べるだけでは分からない「自分の眼のデータ」が手に入ります。適応検査は無料・約2時間・痛みなし。検査を受けても手術の義務はありません。
無料で適応検査を予約する※当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています
【免責事項】
本記事は筆者個人の体験記録であり、特定の医療機関・製品を推奨するものではありません。